Negotiating Futures

Die Aushandlung nachhaltiger Zukünfte im Küstenraum ist im Anthropozän durch tiefgreifende Unsicherheiten des Klimawandels und der Dynamik des Meeresspiegelanstiegs (MSA) geprägt. Besonders an der deutschen Nordseeküste konkurriert der technische Schutz von Siedlungsräumen zunehmend mit dem Erhalt dynamischer Ökosysteme. Für die Landschaftsarchitektur und die raumbezogene Planung erweisen sich bestehende Kommunikationsformate oft als unzureichend, um diese komplexen Wechselwirkungen für fachfremde Akteur:innen verständlich zu machen. Es fehlt an einem methodisch fundierten Rahmen, der digitale Visualisierungstechniken nicht nur illustrativ, sondern als reflexive Werkzeuge zur Aushandlung von Zielkonflikten in Reallaboren nutzbar macht. Vor diesem Hintergrund verfolgt die vorliegende Arbeit zwei miteinander verschränkte Zielsetzungen: erstens die forschende Erkundung landschaftsarchitektonischer Strategien als entwerfende Annäherungen an mögliche Zukünfte, und zweitens die Entwicklung szenarienbasierter Zukunftsbilder, die Unsicherheit als produktives Gestaltungselement integrieren. Basierend auf der Hypothese, dass visuelle Zukunftsbilder integrale Werkzeuge der Wissensproduktion sind, wird ein digital erweiterter Research through Design (RtD)-Ansatz entwickelt. Eingebettet in das transdisziplinäre Reallabor „Gute Küste Niedersachsen“ etabliert die Arbeit einen iterativen methodischen Dreiklang: Im Rahmen eines hybriden Co-Designs wird zunächst qualitatives Akteurswissen mit quantitativen Klimaprojektionen verknüpft. Die landschaftsarchitektonische Synthese erfolgt über einen detaillierten Visual Workflow. Auf Basis hochauflösender, fotogrammetrisch erzeugter digitaler Zwillinge der Reallaborstandorte Spiekeroog und Neßmersiel werden drei strategische Entwicklungspfade entworfen (Bestand, Technisch, Technisch-Ökosystemstärkend). Mittels parametrischer Modellierung, Echtzeit-Rendering und ergänzender Künstlicher Intelligenz (KI) werden diese räumlichen 3D-Modelle in atmosphärisch verdichtete Szenarien überführt. Diese fungieren methodisch als Boundary Objects (Brückenobjekte) – stabil genug, um wissenschaftliche Evidenz zu transportieren, jedoch offen genug für die gesellschaftliche Interpretation. In der abschließenden Co-Evaluation werden die Entwürfe systematisch mit lokalen Stakeholder:innen auf ihre Wirkung, Verständlichkeit und Akzeptanz geprüft. Die Ergebnisse zeigen die Wirksamkeit dieses Ansatzes: Die atmosphärischen Zukunftsbilder trugen wesentlich zur Erschließung komplexer Systemzusammenhänge bei und machten Handlungsalternativen räumlich nachvollziehbar. Dabei zeigte sich eine deutliche Akzeptanz und Präferenz der Stakeholder:innen für den integrativen TÖSS-Pfad (Technisch-Ökosystemstärkend). Als zentrales, verständnisförderndes Merkmal erwies sich die „produktive Irritation“: Gerade die geäußerte Kritik an spezifischen gestalterischen Interpretationen fungierte als Katalysator für einen vertieften Dialog über Werte, Machbarkeiten und systemische Unsicherheiten. Die Arbeit demonstriert, dass digitale Visualisierung in der Landschaftsarchitektur eine erkenntnisgenerierende (epistemische) Funktion übernehmen kann, um einen transparenten gesellschaftlichen Dialog über Anpassungspfade zu strukturieren. Mit der Konzeptualisierung von Virtual Realworld Labs (V-RL) skizziert die Dissertation abschließend eine visionäre Infrastruktur für die virtuelle Reallaborarbeit, die es ermöglicht, globale Klimadaten demokratisch, partizipativ und ortsunabhängig zu verhandeln.